기본 콘텐츠로 건너 뛰기
환경 및 지속 가능성

플러스 카지노 오염은 플랜트 커뮤니티에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.

Piñon 소나무 묘목은 참나무 잎의 덮개 속에서 자랍니다.

최근 플러스 카지노 연구에 따르면 인간의 순간에 소음이 변할 수 있지만 나무와 다른 식물에 미치는 영향은 더 오래 지속됩니다.

16457_16731

12 년 전 Piñon Pine과 Juniper Trees가 지배하는 뉴 멕시코 숲에서 천연 가스 우물 근처에서 실시 된 연구에서, 연구자들은 조용한 곳에서와 같이 시끄러운 장소에서 Piñon Pine 묘목이 75% 줄었다는 것을 발견했습니다. 연구원들은 최근 Piñon Pine이 시간이 지남에 따라 회복되었는지 여부를 알아 내기 위해 현장으로 돌아 왔습니다.

연구팀은 천연 가스 회사가 추출 과정의 일부로 시끄러운 압축기를 사용한 지역에서는 압축기가 사용되지 않은 사이트에 비해 종자와 묘목이 적다는 것을 발견했습니다. 묘목의 감소는 사이트가 시끄러운시기부터 발생하지만 묘목의 감소는 플러스 카지노을 막음에도 불구하고 Piñon 소나무 씨앗이 여전히 싹이 나지 않았다는 것을 보여주었습니다..

17472_17781

생산 기회가 부족하여 Piñon Pine이 감소했을 가능성이 있지만 Woodhouse의 스크럽 제이가 이전의 시끄러운 지역으로 돌아 오지 않았으므로 씨앗을 심지 않을 가능성이 높습니다. Piñons는 스크럽 제이에 의존하여 소나무 씨앗을 부모 나무에서 멀리 가지고 다니고 플러스 카지노을 피하는 것으로 알려져 있습니다.

“스크럽 제이스와 같은 일부 동물들은 에피소드 기억을 가지고있다”고 선도자 인 Jennifer Phillips는 Cal Poly의 박사후 연구원이자 현재 샌 안토니오의 Texas A & M의 교수 인 프로젝트에서 일했다. "소음에 민감한 스크럽 제이와 같은 동물은 특정 영역을 피하는 법을 배웁니다. 동물이 이전에 시끄러운 지역을 재발견하는 데 시간이 걸릴 수 있으며, 우리는 그것이 얼마나 오래 걸릴지 모릅니다.".

연구원들은 또한 현재 플러스 카지노 수준에 따라 주니퍼 묘목과 꽃이 피는 식물의 공동체의 차이점과 압축기가 움직여서 최근에 수준이 바뀌 었는지 여부를 발견했습니다. 플러스 카지노이 더 큰 부지에는 조용한 위치보다 주니퍼 묘목과 다른 유형의 식물이 적었습니다.

생태계의 복잡성으로 인해 이러한 변화의 원인은 여전히 ​​알려져 있지 않습니다.

18997_19358

“이러한 변화는 식물 (사슴, 엘크 및 다양한 곤충)과 식물 재생산에 중요한 많은 수분 조절제를 먹는 동물에 대한 플러스 카지노의 영향을 반영 할 수 있습니다. 본질적으로 우리의 연구는 플러스 카지노의 결과가 많은 종을 통해 생태계 전체에 걸쳐 광범위하고 반향을 나타냅니다.”.

미래의 연구는 플러스 카지노이 이러한 생태계 변화를 일으키는 방법을보다 미세 조정할 수 있습니다. 연구원들은 어떤 초식 동물, 종자 분산기 및 수분 조절제가 플러스 카지노을 피하거나 플러스 카지노에 끌리는 것에 대해 더 많이 알고 싶어하며, 곤충과 동물 행동의 변화가 어떻게 식물 공동체에 영향을 미치기 위해 어떻게 조합되는지에 대해 더 알고 싶어합니다.

플러스 카지노 공해를 경험하는 10 년이 넘는 생태계의 패턴에 근거하여, 식물 공동체는 인간 플러스 카지노의 영향에서 회복하는 데 오랜 시간이 필요할 수 있음을 시사합니다..

플러스 카지노 Research 계열사 인 공동 저자이자 주인 인 Sarah Earrondt는 소음의 전체 및 지속적인 비용을 이해해야 할 필요성을 강조합니다.

“시간이 지남에 따라 꽃의 재고의 장기 변화를 계속 살펴보면 오랜 플러스 카지노 공해 후에도 조경에서 제거되면 커뮤니티가 결국 회복되는지 여부를 밝힐 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다.

식물 공동체에 대한 변화가 동물에 대한 인간 플러스 카지노이 발생하는 문제에 대한 증가하는 증거와 함께 보면 미국 전역에서 플러스 카지노 규제가 거의없는 것을 무시하는 것이 점점 어려워지고 있습니다..

연구를 보려면 Royal Society B 웹 사이트의 절차를 방문하십시오 :https : //royalsocietypublishing.org/10.1098/rspb.2020.2906